sábado, 19 de enero de 2013

ANDRÉS VIARD PASA LA RAYA

Andrés Viard, otrora periodista o crítico equilibrado, ha pasado una raya que es definitiva. En un artículo, titulado "El síndrome de Lance Armstrong" hace una analogía entre el ciclista (que éstos días ha reconocido su culpa por doparse para ganar 7 tours) y las figuras del toreo. Cómo los extremos se tocan, ha llegado al mismo silogismo que los antitaurinos más radicales, que dicen que el toreo es mentira.
Lance Armstrong=Mentira=Engaño=Fraude=Culpable=Figura del Toreo.
Me dirán que dicho artículo, al estar escrito en francés no lo entiendo, o que hay un error de traducción. Y todo lo que ustedes quieran. Pero el artículo se entiende perfectamente. Aunque solamente sea el hecho de utilizar como ejemplo, y más en éstos días, a Lance Arsmstrong, ya me parece gravísimo.
Ayer para rematar la "faena", desde la cuenta de twitter de Tierras Taurinas, que no se si maneja el propio Viard, aunque imagino que será el responsable como cabeza visible de ésta publicación, se ponía el siguiente tweet:


¿Es o no es vomitivo?
Sinceramente, me entran hasta ganas de llorar. Porque me parece tan injusto, que siento impotencia. Y lo digo de corazón. No llego a comprender la capacidad que tenemos los aficionados y los taurinos para llegar a tener éste poder de autodestrucción.
Andrés Viard lleva mucho tiempo pasándose tres pueblos, y parece que hay cierto miedo, a decir !!Basta !!. Es verdad, que Andrés ha luchado mucho y bien a través del observatorio por la Fiesta en Francia. Que todos le hemos apoyado cuando ha recibido ataques por ello, y yo mismo he intercambiado algún saludo a través de correo-e. Y además, en muchos de sus postulados es difícil estar en contra. Pero creo que ha radicalizado su discurso. Cuando además, su discurso no es nuevo. A lo largo de la historía, y ahí está la hemeroteca, siempre ha habido críticos y aficionados que han echado culebras sobre las figuras, a lo que se le ha acusado de todo. En éste mismo blog, lo hemos probado en multitud de ocasiones.


Viard, aclamado y jaleado por el grupo de aficionados más ultras (grupo minúsculo pero envalentonado por el altavoz de las redes sociales), lleva un par de años echándole todo tipo de culpas a las figuras actuales, y más en concreto al Juli. Cuyo gran pecado, es que en 15 años, todavía no ha salido un torero que le siga el ritmo. Ésa capacidad de Andrés, no solamente de opinar sobre sus gustos taurinos, sino incluso de querer influir, como el pasado invierno, en cómo hay que contratar a los toreros. Un discurso dónde se toma por tontos a todo el mundo:
1º Al mercado, pues a los toreros hay un mercado y unos empresarios que los contratan. Y los empresarios, tontos, precisamente no son.
2º Al público y aficionado, que elige qué día de una feria va a los toros. Y elige si quiere ver a Juli, a Castaño o a Bautista. Y ése público, es el que decide quién es figura y quien no. El título de figura no es un título que se herede, como bien sabe el señor Viard. (Nunca nadie que no llegó a ser, habló tan mal de aquellos que han llegado).
3º Niega la evolución de la Fiesta. Y la Fiesta actual, con sus cosas buenas y malas, como en cualquier otra época, y como pasa en todas las disciplinas artísticas, es una Fiesta viva y que está en continua evolución.
Si el problema es El Juli o es Perera (por citar dos figuras), o cualquier otro torero, tenemos un problema muy fácil de resolver. Pero el problema de la Fiesta es mucho más complejo, sobre todo en España.
 El problema de la Fiesta (a parte de la coyuntura de la crisis económica, la más grave en muchas décadas) es la incapacidad que tiene el sector de crear una estructura capaz de ofrecer un discurso, ante un mundo cada día más globalizado y alejado de la realidad de la naturaleza humana y animal. Una sociedad destaurinizada, porque ha habido una industria (la taurina) gestionada desde hace décadas, por diversas familias, que decidieron que la mejor manera de mandar en el tinglado era busca el aislamiento para controlar todo el proceso. Una industria (Anoet) que lleva décadas manejando el sector y que se está yendo de rositas, y que han tenido el mayor patrimonio cultural y de ocio de éste país, y que han tenido tiempo (décadas), dinero (muchísimo) y respaldo social e institucional para crear un sector fuerte, dínámico y abierto. Es curioso, como chavales que llevan en ésto nada de tiempo, y que además, son el agente de acción, son los malos de la película y en cambio, los gestores del toreo, se están salvando de la quema.
Desconozco si hay algún interés en éste discurso cada vez más radical de Viard, si con ello pretende vender más libro, o si existe algo más, que se me escapa, o simplemente, es su opinión y se ha obsesionado con el asunto. Pero creo que Viard debería reflexionar, y se lo digo, con todo el respeto del mundo. Porque siempre admiré su discurso, pero creo que ha perdido la razón, cuando se ha extremado.A veces, las formas pueden llegar a volatizar, la parte de razón que se pueda tener.
Es lógico, es bueno y es plausible una crítica constructiva. Nadie niega que la Fiesta tiene sus problemas (como siempre), pero hay líneas que no deberían cruzarse. Viard hace tiempo que las cruzó.  Y no soy el único que lo piensa, hay mucha gente que me ha escrito en éstos días, muchos de ellos grandes aficionados,periodistas y taurinos que están indignados, muchos ellos, amigos o compañeros con los que Viard mantienen buena relación, y que todavía no se han atrevido a hablar, pues parece que está mal visto. Hay que acabar con el miedo a criticar a Viard.
NOTA: Pienso que los toreros al anunciarse con determinadas ganaderías van a darle carnaza a los aficionados más radicales, porque éstos nunca se van a dar por contento. Y ya lo estamos viendo. Y creo que la Unión de Toreros deberían tomar cartas en el asunto y defender a sus representados.
 Todo ésto, es fruto de lo que se ha sembrado desde la propia industria, y es que han convertido a la figura del toreo en un enemigo. Es la famosa pinza entre empresas y torismo, la que provoca lo que nosotros llamamos como " el éxito del fracaso". Y es curioso, que cuando éstas figuras dejan de estar en activos, dejan de ser enemigos. Ahí tienen el caso de toreros como Joselito o Espartaco, por citar dos ejemplos recientes, de los que nadie ya habla. Con todo lo que se largó en su época. Dentro de 15 años, El Juli disfrutará de su retiro y recibirá los homenajes, y entonces, será CALERITO (por citar un becerrista que despunta) que si llega a figura, será el centro de la diana de todos los males. Una maldición que nos ha mandado nuestro Dios. Ohhhh....CALERITO, el diablo del 2025.

jueves, 17 de enero de 2013

EL GESTO ERA NO IR A SEVILLA, JULIÁN

Ayer el portal Cultoro.com anunciaba que El Juli había pedido la corrida de Miura en Sevilla. Y todo hace indicar, que si no se rompen las negociaciones a última hora, éste hecho será una realidad. También parece que se confirma que El Juli estará en Sevilla, cuatro tardes.
 Sinceramente, no me hace especialmente ilusión éste gesto/a. PARA MÍ,  EL GESTO DE VERDAD, ERA NO IR A SEVILLA. El gesto de éste año, era decirle al sistema y al empresariado, que a los toreros se les respeta. Y que además,no se miente. Ése era el gesto. AHORA, ENCIMA, VAS Y LE ARREGLAS EL ABONO.

¿Cuál es la enseñanza que nos queda?. Que te faltan el respeto, y al año siguiente, te mueres por torear. Y a mí, como aficionado, tu decisión me beneficia a corto plazo, porque los carteles van a ser más interesante, pero a medio plazo, ésta forma de actuar perjudica al toreo. Aunque se triunfe, da igual.
 Con el corazón en la mano,  imagino que es muy complicado, porque hagas lo que hagas, te va a coger el carrito de los helados. Pues si no vas, te dirán que te borras, que no ayudas a la Fiesta, que si das un plantón...y todo éso que hemos leído y escuchado éstos días del aparato de propaganda. Pero es justo al revés, lo duro y lo más auténtico era NO TOREAR.  Para que aprendan.

Ayer tarde, no tuve más remedio que acordarme de éste titular de hace poco más de un mes de Zabala en El Mundo. En unos días, el artículo y el titular ha quedado para el arrastre.  El torero nunca tuvo intención de imitar a JT, (otra cosa es que reconozcas ciertos valores de un compañero) entre otras cosas, porque son dos carreras diferentes con tiempos y momentos diferentes. Dos grandes carreras, cada uno en su estilo y forma.
La idea era, únicamente, la de faltar en aquellas plazas dónde los empresarios mintieron y engañaron.
NOTA: No era tan complicado, JULIÁN. Un abrazo, a pesar de todo, y !! Suerte !!.

viernes, 11 de enero de 2013

NACE EL NUEVO CULTORO.COM

Desde éste blog, os animo a conocer el nuevo portal cultoro.com, que se renueva para acoger más actualidad y más información, con nuevas firmas.
NOTA: En un momento muy delicado para la prensa y el periodismo en general, y para la prensa y el periodismo taurino en particular, hay que felicitarse que haya gente que tenga la ilusión por sacar adelante nuevos proyectos. 
!! SUERTE !!.

jueves, 10 de enero de 2013

JULIO APARICIO Y LOS BORREGOS DE ZARAGOZA

Leo en el blog de "Toro, Torero y Afición" unas declaraciones de JULIO APARICIO padre en la revista Tierras Taurinas que dice ""¡Oye, el toro de Galache no lo toreaba cualquiera! Era chiquitito, pero muy bravo. Lo que pasa es que tenía mucha fijeza, y claro, esto lo llamaban nobleza. Pero si te equivocabas, te la pegaba. No como los borregos de hoy, que te permiten hacerles mil perrerías sin enterarse de nada"

Me produce risa leer a Aparicio hablar de los "borregos de hoy", entre otras cosas, porque evidentemente él, ya no se pone delante.
 Mire usted, señor Aparicio, con todo el respeto, para borrego lo que usted mataba, por ejemplo, en ZARAGOZA, allá por el año 1955.


 Les recomiendo leer en el Blog "La razón incorpórea" la sección de "Quién lo dijo y en qué año..." dónde se demuestra que la continua denostación del toro y torero contemporáneo de cada época, es ya una tradicción en ésta Fiesta. 
NOTA: Les recuerdo otros post relacionados:

miércoles, 9 de enero de 2013

EL "PERIODISMO" TAURINO Y EL SURREALISMO

Os invito a escuchar el editorial de Pedro Javier Cáceres el pasado lunes, en su programa La Divisa de Ondacero. En el editorial, hace una verdadera declaración de amor hacia los "empresarios clásicos y tradicionales".

 

A partir de aquí, el hombre, se viene arriba, y hay unos momentos que son surrealistas. En verdad, el editorial es surrealismo puro. Lean y escuchen ustedes lo siguiente:

1º Tras el editorial, yo pongo el siguiente tweet:
2º Ante ése tweet, el periodista me dedica (sin citarme) un comentario. Y reconoce que el editorial es para provocarme. ¿Tanta importancia me concede? Escuchen ustedes.

 

3º El surrealismo más alucinante surge, cuando se empiezan a disparar los tweets en twitter y el periodista dice que quiere un hijo de Manolito (Chopera) y de Toño (Matilla). ¿Es divertido o no es divertido?.

 

NOTA: En unos días, desmenuzamos el editorial de Pedro J. Cáceres y le ponemos los puntos a las íes. Hay que agradecerle a éste hombre que NO se esconda. El 90 % (y me quedo corto) de la prensa, apoya de forma más o menos explícita a Anoet y a sus empresarios. Y todos los aficionados lo sabemos. Y sabemos que Anoet controla a la prensa. En realidad, son los dos elementos de batalla de éste blog desde sus comienzos
La idea es sencilla: Los problemas de la Fiesta son ESTRUCTURALES, y por lo tanto, la máxima responsabilidad es del AGENTE ESTRUCTURAL del sector, es decir, de aquellos que llevan décadas gestionando el toreo y que han creado un sector opaco y cerrado para mandar, provocando la DESTAURINIZACIÓN DE LA SOCIEDAD, que es el verdadero mal de la Fiesta. 
Otro día te lo explico, Pedro Javier.