lunes, 29 de octubre de 2012

TORMENTA DE IDEAS EN LA EMPRESA PAGÉS

Por las oficinas de la empresa Pagés, están pasando distintos aficionados, llamados por Eduardo Canorea para que le den su opinión "sobre la situación de la plaza". Están haciendo (sin saberlo) una especie de "Tormenta de Ideas" o brainstorming. Lo curioso, es que me dicen, que son aficionados de la "cuerda" de la empresa. A día de hoy, no ha existido contacto alguno con la Unión de Abonados de Sevilla por ejemplo.

Hasta aquí la noticia. Ahora la interpretación. Ya les dije el año pasado, que Canorea (y ahora también la propiedad) andan preocupados por el bajón de abonados, pues en 4 años se han perdido cerca de 3.000 abonos, y lo peor de todo, es que no conocen dónde está el suelo.
 La idea de llamar y hablar con los aficionados y clientes me parece muy bien. Pero se debería llamar también a aquellos que piensan diferente. Y sobre todo, que no sea necesario llegar a una situación de crisis, para hacer algo que debería ser frecuente: La existencia de un feedback o retroalimentación con los aficionados y público. La Tauromaquia, no nos olvidemos, es patrimonio del pueblo. Sin pueblo, no hay tauromaquia.
NOTA: Si a mí me preguntara Canorea, yo le diría lo siguiente: "Póngase en lugar de un abonado medio, y pregúntese: ¿ Cuál es el beneficio de ser abonado de La Maestranza?" A mí no me salen ningún beneficio. Ya ni tan siquiera, el tener un asiento asegurado, que hasta ahora es el que se aducía,  pues al haber cada vez menos abonos, hay más facilidad de encontrar entradas y sitios que gustan. Que empieze contestándose la pregunta.

viernes, 26 de octubre de 2012

MILONGAS PAGÉS

Foto: Abc.
Ramón Valencia, empresario de la Real Maestranza de Sevilla junto a Canorea, ha sido entrevistado por Carlos Crivell en el programa Capote de Paseo de Giralda Tv. Resaltamos las declaraciones de Ramón Valencia (en azul)  y nosotros le contestamos (en negro). Es largo, pero creo que interesante. Vienen curvas:

"En la actualidad el nº de abonados ha bajado hasta los 3700". Hablamos de un descenso de cerca de 3.000 abonos en lo que va de crisis económica. La pregunta es, ¿Habéis notado alguna acción de la empresa Pagés para paliar ésta sangría?. Poca cosa, ¿verdad?. Sacamos los carteles en Febrero, un cartel en la pared y una taquilla. Ummmm....¿Siglo XXI?.

"Para bajar los precios hay que recortar los gastos. De momento, las figuras del toreo no han bajado sus ganancias". Por lo pronto, la única idea que se les ocurre es bajar el dinero a los toreros (!!malditos!!). Que la propiedad baje el porcentaje del 25% no se les ha ocurrido. Ni tampoco trabajar en reducir los gastos fiscales y administrativos (no ahora, pero han tenido décadas para trabajar en ése sentido), ni mucho menos, se les ha ocurrido aumentar los ingresos. 

Pero analizemos más concretamente cuando dice "las figuras del toreo no han bajado sus ganancias". Ja, ja, ja...Analizemos:


1º ¿Cuántas figuras "de verdad" ha habido en los carteles de Sevilla éste año?. Morante y Manzanares. Nada más. A nivel de honorarios los únicos fuertes son ellos. ¿A quién quieren engañar?

2º La empresa dice que no reduce los precios porque los toreros no bajan (!!Qué malotes los toreros!!). Miren ustedes, Pagés se ha ahorrado en el 2012, 4 cachés 4 del Juli, 2 ó 3 de Perera, 1 ó 2 de Ponce, y  no hablamos de JT. ¿No ha podido bajar el precio de las entradas?. Pues el ahorro en la masa salarial era monumental. Que no nos tomen por tontos. ¿A quién quieren engañar?

3º Dicen que los toreros no han bajado. Supongamos por un momento (solo por un momento) que es verdad. Bien, pero R.Valencia no dice que la plaza de Sevilla hace un cargo en taquilla muy superior a otras plazas de 1ª y en cambio, es la plaza de 1ª dónde menos cobran las figuras.

4º Pero además, no es verdad que no hayan bajado. Cómo hemos dicho aquí muchas veces, los contratos se renegocian, e incluso el 99% torean sin saber ni a qué hora es la corrida. Figuras y toreros de ferias incluidos. ¿A quién quieren engañar?

Durante años y años, he asistido a festejos con la plaza llena con un cargo en taquilla de unos 120 millones de ptas, y con honorarios que entre los tres toreros apenas superaban el 10%, y no me refiero a carteles de supermodestos. Y las entradas no bajaban. ¿A quién quieren engañar?

"El Juli no vino a Sevilla porque no quiso". La pregunta no es por qué no ha ido El Juli. La pregunta es, ¿Por qué se llama antes a Luque,Castella,Talavante,Cid..a negociar antes que a Juli?. Decir que Juli no ha querido ir a Sevilla, no se lo cree nadie
Todos sabemos, porque ya se ha explicado, que a Juli se le llama muy tarde, con Luque ya en el cartel del Dom. de Resurreción, y sabiendo que Juli no va a aceptar a ser contratado en ésas circunstancias. Típico paripé de la empresa cuando no quiere contratar a un torero.
Si yo fuera El Juli, y ante ésta falta de respeto continuo (a mí y a otros compañeros como Perera u otros), NO IBA A SEVILLA en el 2013. Es muy sencillo. Al Juli no le hace falta y no tiene nada que demostrar. Y Canorea necesita rematar muchísimos los carteles, porque no se conoce suelo al bajón de abonados. Ahora, la posición de fuerza la tiene El Juli. Ésta gente tiene que darse cuenta, que no se le puede faltar el respeto a la gente que se juega la vida, que no se puede andar con ésa prepotencia por el mundo, y sobre todo, que ésa mentalidad es precisamente la que nos ha llevado a éste callejón en la que está sumido el toreo. Ésta gente no aprende.
 Si tratan así a las figuras, ¿Os imagináis cómo tratan a la clase media y clase baja de los toreros?.

"Nosotros este año volveremos a intentar contratar a José Tomás, aunque no nos podemos suicidar". Siempre dicen lo mismo. ¿Dónde está el problema con JT?. La historia de JT y Canorea, viene de largo. No hay feeling. Y es lógico, JT y Canorea tienen una visión muy antagónica de cómo debe ser la Fiesta, y de las relaciones de poder en éste mundo. Ahora mismo, el único que puede parar (y está por ver) la sangría de abonos es JT. Y Canorea lo sabe. ¿Será capaz de tragar cristales y echar la casa por la ventana para contratar a JT?.
Frases de Canorea para entender la historia "JT es un torero del que no tengo referencias" o "Le estáis dando (la prensa) a JT una publicidad que no merece" "Las exigencias de JT son exóticas" "JT es un torero sobrevalorado" o "Hay empresarios de izquierda y toreros de derecha". ¿Os hacéis una idea de la mentalidad de Canorea?. Aquí tenéis el contexto de éstas declaraciones.

NOTA: Cómo ven, el sano ejercicio de la autocrítica no lo conocen. El gran problema del toreo, es que la mentalidad Pagés y otrás mentalidades análogas, que radican en ANOET, son las que han gobernado la Fiesta en las últimas décadas. Ése es el gran problema. Lo demás, es casi todo mentira. Porque en éste mundo hay mucha mentira y mucha milonga. En éste caso, milongas Pagés.
Por cierto, otro día os hablo de la operación "Tormenta de Ideas".

lunes, 22 de octubre de 2012

ACUERDO TELEVISIÓN !! YA !!.

El problema de la TV en el mundo del toro, que estalló el año pasado, era un problema larvado y que estaba sin resolverse, debido a que los toreros miraban hacia otro lado, incapaces de comprometerse para cambiar un sistema, que todos sabemos que es injusto y arcaico, pues favorece a empresas, propiedades de plazas y algún periodista con bigote, pero que en cambio no beneficia ni a la Fiesta, ni al verdadero generador de ésos ingresos: Los Toreros. Ésto es así, y la demanda de los toreros era justa. Quizás faltó temple y tiempo por querer que estuviesen todos los toreros. Tan injusto y tan beneficioso (y en algún caso tan necesario) es para las empresas éste sistema, que ha habido (y hay) una guerra casi sin precedentes desde la patronal (y parte de la prensa) hacia los toreros.
En un tiempo, dónde los problemas de la Fiesta son tantos y tan importantes, creo que el asunto de la TV no es ni el principal, ni el más complicado de los problemas en solucionar. Por ello, desde aquí abogamos para crear UN NUEVO MODELO DE TV, creado a partir de una comisión de trabajo formado por toreros-empresas para posteriormente incorporar a Canal Plus (u otros operadores).

Resolvemos tres preguntas:

¿Dónde estamos?.
Por lo pronto, Taurodelta da un patada hacia delante y acuerda verbalmente un contrato de dos años con el Plus. Canorea, en cuánto pueda, hará lo propio. Mal empezamos. Si firmas un acuerdo plurianual, sin tener los derechos de las figuras, estamos como siempre: A expensas de que los toreros miren hacia otro lado. Y por otra parte, parece que los toreros (o algunos de ellos) se han reunido con Canal Plus. Espero que los toreros, no se contenten con el cambio de algún periodista. Sinceramente es lo de menos. ¿Y ASM?, sin duda, para los empresarios es la primera pieza que se quieren cobrar (con la ayuda inestimable de cierta prensa). Pero hay un contrato de tres años, que creo que hay que respetar (aunque se puedan cambiar algunas cosas), y además en un horizonte temporal largo y en un mejor clima, creo que ASM puede aportar y representar perfectamente a los toreros. ¿Y el Tribunal de Competencia?, parece que el fallo va a quedar en nada, salvo la obligación de algunos cambios formales en la relación ASM-Toreros.

¿Hacía dónde hay que ir?.
Hay que crear un grupo de trabajo, de forma urgente. Antes sería necesario que ninguna empresa firmara contrato alguno (todavía) con empresa de TV. Se crearía una comisión de trabajo, dónde estaría algún representante de las empresas, yo propongo Nacho Lloret (por ideas, talante y porque conoce la problemática de la TV). Y en representación del G10, estaría Javier Foqué (de ASM) y alguien de la Unión de Toreros, para que todos los toreros estén representados. 
Cuando se tenga claro, qué modelo se quiere, y además, esté consensuado, entraría en escena Canal Plus. Y cualquier otro operador. Canal Plus parece dispuesta a escuchar y hablar, pues sabe que el modelo actual está caduco.

¿El nuevo modelo?.
Creo que debemos ir hacia un modelo mixto, en abierto y cerrado. Dónde no se firmen acuerdos plurianuales sin contar con los toreros, dónde haya un reparto justo, dónde haya una clara diferenciación entre los artístico y lo audiovisual, dónde la imposición de la TV no determine presencias y ausencias. Tampoco es lógico, que las cuadrillas representen el 23-24% del reparto de TV.  Ya se que ésto no gusta a algunos, y se que a nivel individual la TV no es mucho, pero si se piensa a nivel global, es muchísimo.
 El resto de cuestiones, del modelo en el que creo yo, lo expliqué aquí. Pero seguro, que hay otros, mucho más trabajados y con mayores posibilidades.
Ésa comisión, sería el embrión de un proyecto más ambicioso, que tratara la mejora de la imagen de los toreros en la sociedad (las empresas deben saber que ésto repercute positivamente en ellas también) y de la propia Fiesta. Ésta comisión intentaría, además, estar en contacto para estudiar cualquier problema que vaya surgiendo.

NOTA: TODOS, deberíamos hacer un esfuerzo para resolver éste asunto cuántos antes, y centrarnos en los verdaderos problemas de la Fiesta. Si las empresas no dan su brazo a torcer, e insisten en firmar contratos obligando a los toreros a televisarse, las figuras no tendrán más remedio que tomar una decisión: NO TELEVISARSE, y por lo tanto, ausentarse de las grandes ferias.Con 4-5 toreros sería suficiente. Es hora de llegar acuerdos, de reunirse y hablar. !! POR EL BIEN DE LA FIESTA, POR EL BIEN DE TODOS !!.
Nota añadida 18:00 He quitado durante unos días, los comentarios del blog. Ya explicaré el por qué. Perdonen las molestias.

miércoles, 17 de octubre de 2012

AYER SE REUNIERON CANOREA (PAGÉS) Y CANAL PLUS


Ayer, en las oficinas de la empresa Pagés en Sevilla, tuvo lugar una reunión entre Eduardo Canorea y Ramón Valencia con directivos de Canal Plus. En concreto con Ignacio Frauca (en la imagen) que es el encargado de los derechos deportivos y taurinos de Canal Plus. 
Seguiremos informando......

martes, 16 de octubre de 2012

RUBÉN PÉREZ "FICHA" POR FRANZ WEBER

Rubén Pérez (en la foto), ya os he hablado en otras ocasiones de él, es el delegado de Libera (La Asociación de Leonardo Anselmi) en Galicia. Pues bien, desde hace varias semanas, el tal Rubén es oficialmente trabajador y vive de una nómina de LIBERA, y más concretamente de su matriz, que es la suiza FRANZ WEBER.
Ésto demuestra, cómo ya sabemos, que detrás de los grupos animalistas hay una apuesta económica fuerte, y que el movimiento está profesionalizado. 
El hombre ya tiene "curro" y "nómina".La verdad, es que se lo ha ganado. Trabaja y mucho.¿Lo último?,reunirse con todos los partidos políticos de Galicia para presentarles propuestas animalistas de cara a las elecciones. 
¿A qué espera la industria taurina (anoet) en crear una estructura profesional para promocionar y defender el toreo?.
NOTA: Mientras que pasa ésto, hay algunos taurinos que llevan tres días, levantando en armas al toreo para dar conmigo. Fijaros en manos de quiénes estamos, y si no es verdad, lo que yo cuento, cuando digo que el toreo está muy podrido, porque hay un sistema instaurado hace décadas, y no están dispuesto a cambiarlo. Lo vengo diciendo hace mucho tiempo.

lunes, 15 de octubre de 2012

EL CID, MOECKEL (Y DEMÁS COMPAÑÍA)

El Cid se va del G10. Decisión respetable, aunque la razón que deja caer en la filtración de la noticia, es nauseabunda. El abandono era previsible, y además coherente con su trayectoria (nunca fue capaz de enfrentarse a las empresas, ni tan siquiera en sus mejores momentos).
Pero además, es un abandono, deseado por gran parte de sus compañeros. La razón, se la pueden imaginar, pues se conoce su forma de ser y su entorno.
En su entorno, hay un hombre clave en éste asunto: Moeckel. Un hombre cargante. El niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro. Un señor, que pasó de representar a los toreros a defender a las empresas, en media tarde. ¿Y saben por qué?, el G10 no le dió bola, debido a su verborrea.
Cómo los toreros pasaron de él, cambió de acera. A partir de ése momento, ha sido un hombre activo (junto a otros de Anoet) en el intento de romper el G10, y sobre todo, en intentar acabar con el acuerdo G10-ASM. Y la prensa (o gran parte de ella) hace su función. También se sabe. Nada nuevo bajo el sol. 
Que Manzanares y Morante vayan a dejar el G10, es a día de hoy, una intoxicación (una más).
NOTA:Casi con total seguridad, ASM y el Cid entrarán en litigio porque el contrato del torero con el tenedor de los derechos de TV, es de tres años.

  Fotos: www.el-cid.es y burladero.es


viernes, 12 de octubre de 2012

TORNOS EN LAS PLAZAS, !! YA !!.

Siempre hemos dicho, que una de las características de la industria taurina es la falta de apertura. Hacia el aficionado, público y sociedad. Si nos fijamos, todos los pasos emprendidos por la INDUSTRIA TAURINA desde hace décadas, es justo al contrario. Los taurinos y los empresarios siempren han abogado por un modelo opaco, oscurantista y poco aperturista. ¿Y ésto por qué?. 

La explicación es muy sencilla: NO PERDER EL CONTROL. Ellos (los empresarios) han manejado una industria que por la propia inercia de la historia, les ha dado pingües beneficios sin la necesidad de formarse, crear equipos talentosos, y sin apenas trabajar (se ha llamado trabajar a hacer carteles e ir al campo a reseñar una corrida). En ése ecosistema opaco, todos los pasos, que han dado, ha sido controlar todo el proceso de producción de la corrida de toros: Manejan toreros, toros, y además, no hay control sobre los ingresos. Una bicoca, vamos. ¿Para qué es necesario invertir en imagen y crear ingresos atípicos, si no era necesario y además nos obligaba a trabajar?.

Es todo lo contrario, a cómo se ha hecho. Habría que buscar un entorno fiable (ni los propios taurinos se fían entre ellos), ¿Cómo me puedo fiar yo de un tal Canorea que dice vender 6.000 entradas y no 7.000?. Por éso, uno de tantos pasos que hay que dar, es poner TORNOS en todas las plazas de toros de España. Dónde haya una venta oficial de entradas por plaza (controlada por la Administración) con las que se puedan hacer estadísticas oficiales por plaza, y en conjunto. Así como una estimación oficial e independiente de los festejos populares. A final de temporada, la INDUSTRIA deberían dar rueda de prensa con las venta de entradas. E incluso, a la propia administración le interesa. Yo siempre he abogado porque la Administración baje el Iva y ponga tornos. Seguramente ingresara más dinero.

Con una mayor transparencia y con una mayor sepación de poderes, se pueden crear fórmulas de caché más modernas, y sobre todo, más justas. Y además, obligaría a trabajar al empresario, durante todo el año en la CIUDAD. Y ésta es la clave. Nadie sabe, (ni tan siquiera la Administración) que es lo que recauda un empresario. Si el empresario sabe que tiene que pagar lo que firma al torero (En mi empresa los proveedores cobran independientemente de mi éxito comercial), si además, no hay cambio de cromos, y hay una venta oficial y controlada de entradas,el empresario no tendrá más remedio que trabajar en la ciudad, TODO EL AÑO. Con un equipo de trabajo, con una estrategia y con un proyecto. ¿Qué es éso de llegar en la feria y querer ganar dinero?.Aquí se ha ganado dinero a espuertas, por la propia inercia y porque ellos han creado un sistema que les ha permitido ganar dinero, incluso, con la plaza a la mitad y entradas a 70 € la sombra.
Es más, casi prefieren una plaza a la mitad o 3/4 que llena. El propio sistema, creados por ellos en las últimas décadas, les anima a ello. 
NOTA: TRANSPARENCIA, APERTURA Y CERCANÍA CON EL AFICIONADO, PÚBLICO Y SOCIEDAD. ÉSA ES LA CLAVE. 
Y TRABAJO DIARIO, A TRAVÉS DE UNA INDUSTRIA PROFESIONAL Y UNA GESTIÓN DIARIA DE LAS PLAZAS Y LA CULTURA TAURINA EN CADA UNA DE LAS CIUDADES Y LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.