viernes, 30 de marzo de 2012

TAURODELTA-JULI-ROBERTO DOMINGUEZ: PUNTUALIZACIONES.

Foto:Taurologia.com
Quiero terminar (o no) con el asunto del Juli, haciendo algunas puntualizaciones:
1) En un par de ocasiones, Manuel Martínez Erice (empresario de Las Ventas) me ha interpelado en twitter con algo así como "Te puedo demostrar con documentos que El Juli pedía más dinero". La respuesta es siempre la misma. El problema no es la demanda (del torero) sino de la oferta (de la empresa). Ahí es dónde se rompió el acuerdo,tal y como mostramos con el documento de marras.
2) Se dice, que El Juli ha pedido más dinero éste año para torear en Madrid (aunque repito que ése no fue el problema). Ésa afirmación es una media verdad, muy mentirosa. Porque la referencia siempre es San Isidro. Y ¿Por qué es siempre San Isidro?, pues porque a la propia empresa le ha interesado históricamente. Los toreros en las corridas extraordinarias (y especialmente Beneficencia) incrementan su caché habitual (hasta ahora, corría a cargo de la CAM). No lo digo yo, lo dicen los mismos empresarios. A saber, Simón Casas el 21/02/06, y el mismísimo Manuel Martínez Erice el 21/2/2006. Lo sabe todo el mundo. Yo pregunto, En el 99% de los casos,Taurodelta ¿qué referencia coge para negociar cada año?¿ San Isidro o Beneficencia?. Pues éso.
3) Qué casualidad, que para una vez, que un torero cobra menos en Beneficencia que en San Isidro. Ahora, la empresa, hable de los honorarios de Beneficencia. !!Qué casualidad!!.
4) ¿Por qué la empresa posibilitó la ruptura mandando una carta con unos honorarios fuera de lugar para romper el acuerdo?. La teoría más extendida, es que El Juli en la famosa comida con Esperanza Aguirre puso el ejemplo de Simón Casas como empresario creativo y capaz de crear grandes acontecimientos taurinos y culturales. Jose A. Chopera, llevaba tiempo dolido por éstas palabras, y éste año aprovechando la dinámica de los últimos meses, decidió dejar fuera a El Juli. 
5) Me gustaría quedaros con dos artículos. Uno de Álvaro Acevedo y otro de Paco Aguado. Como siempre, magistrales.
NOTA: Apoyo al Juli en éste caso, porque creo que tiene razón.Pero Roberto D. se pasó tres pueblos en Es Radio, con los insultos a los empresarios de Madrid. Ante todo, debe haber un respeto personal, por encima, de las cuestiones profesionales. 


jueves, 29 de marzo de 2012

EL ABONO DE SEVILLA.

Los datos del abono de Sevilla, y dando por ciertas las cifras que ha ido dando la empresa, son las siguientes:

Abonos antes de la crisis: 6.500 
Descenso acumulado en las temporadas 2009-2010-2011: Unos 1600 aprox.
Total de abonos (antes 2012): 4.900 abonos.
Descenso abonos en el 2012: 882 abonos (la empresa en declaraciones a Giralda Tv, en el programa Capote de paseo que presenta Carlos Crivell, cifra el descenso en un 17-18%)
TOTAL ABONADOS ACTUALES: 4.000 ABONADOS aprox.
NOTA: ¿Serán ciertas las cifras que da la empresa?.
Nota añadida a las 10:00: Según Carlos Crivell, el nº de abonados es de 3.600

miércoles, 28 de marzo de 2012

DOS FOTOS, DOS MUNDOS.

La anterior foto representa el pasado, lo rancio, lo trasnochado de una entidad fantasmal como la RFTE y la gente que lo lleva. Es un poco la foto de lo que es el toreo actual, y su industria.



Ésta otra foto, es de los premios del Foro de Juventud Taurina, y se acerca mucho más al espíritu y la imagen que hay que dar, en pleno siglo xxi a la sociedad. Y no se trata solo de estética, que también. Se trata de filosofía, de apertura, de mentalidad. De compromiso.

NOTA: ¿Con qué foto identificas a Anoet y sus chicos?¿Con la de arriba o con la de abajo?.

lunes, 26 de marzo de 2012

LA AUSENCIA DEL JULI EN CUATRO PASOS.

En un primer momento, la ausencia del Juli se vendió como un maltendido entre empresa y apoderado por una diferencia de criterio, pues al hablar del año anterior, uno (la empresa) cogía lo cobrado por El Juli en Beneficencia, y Roberto Dominguez se refería a lo cobrado en San Isidro. Y por ello se hablaba de 30.000 euros diferencia.
La realidad es muy distinta. Se lo explico en 4 pasos. ¿La clave?, el documento que exponemos en la imagen de arriba (pincha para ver en grande). La ausencia del Juli en cuatro pasos muy sencillos:
1º) En una 1ª conversación se habla de UNA tarde para El Juli con el mismo dinero del año pasado. Pero el Juli pide una segunda tarde. En teoría, al mismo dinero del 2011 (no entramos si San Isidro o Benef. porque ése no es el problema). Todos de acuerdo.
2º) La empresa le manda un "precontrato" con las condiciones que, en teoría, se habían acordado. (documento clave que exponemos). Taurodelta,  en ésa 2ª tarde, pone que El Juli va por 144.243 €. Cifra que nada tiene que ver con el año pasado, y por lo tanto, con lo acordado. ¿A son de qué, la empresa se inventa una cifra muy por debajo de los honorarios del Juli en San Isidro, e incluso Beneficencia?¿Cuál es la intención?. Evidentemente, romper el acuerdo.
3º El 09 de Marzo, Roberto Domínguez manda a la empresa una carta, apuntando la sorpresa que le ha causado el precontrato que ha recibido, y que nada tiene que ver con lo hablado. Y en ésa carta, dice que el 12 de Marzo (lunes) se pasaría por las oficinas.
4º El 12 de Marzo,y como ya avisó el apoderado del Juli, se acerca a las oficinas de Taurodelta en Las Ventas. Y ante la pregunta, ¿Qué es ésto? Jose A. Chopera le dice que "Éso es lo que hay, decídete rápido,que sino llamo a Castella" (como ven un respeto tremendo al Juli y al propio Castella). El apoderado del torero se levanta y dice que su torero no estará en Madrid. En menos de 48 horas, la noticia está en la prensa.
NOTA:Ésta mañana, Jose A. Chopera ha tenido la oportunidad de aportar datos,documentos, explicaciones y lo ha dejado pasar con un simple "mal entendido". Y es que la ausencia del Juli no tenía explicación lógica, ni la prensa tampoco ganas de enterarse y preguntar. 
Otro día explicamos, la verdadera causa de la ausencia del Juli, aunque casi todo el mundo lo sabe. 
CONTINUARÁ......

viernes, 23 de marzo de 2012

ILP TAURINA, ¿Y AHORA QUÉ HACEMOS?.

A falta de validar las cerca de 600.000 firmas, la ILP taurina ha llegado al Congreso. Sangre, sudor y lágrimas ha costado, aunque ahora tampoco es momento de mirar hacia atrás. Justo es reconocer, que el principal mérito es de la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña y los cientos de Fedatarios anónimos que han recogido firmas. Y todo ello, no hubiese sido posible sin la financiación de la Mesa del Toro, y de algunos taurinos (toreros principalmente).
¿Y ahora qué?, ahora empieza un periodo largo de trámites parlamentarios, pero en unos meses, llegará el debate final en el Congreso y el PP tendrá la pelota en su tejado para decidir. En mi opinión se deberían dar los siguientes pasos:


1) GRUPO DE TRABAJO. Crear un grupo de trabajo técnico, que prepare las comparecencias que hay que realizar en el Congreso para defender la ILP. Hay que crear un grupo de trabajo que prepare  los argumentos pro-taurinos en el aspecto social,económico,cultural, jurídico, científico....y que sepan responder a las críticas y argumentos que van a venir del otro lado. (subvenciones, Gallup y encuestas, descenso festejos, maltrato animal...). De ése grupo de trabajo, habrá un PORTAVOZ que atenderá a la prensa, podrá asistir debates, de forma que haya una única voz. Un tío que sea culto, con buena imagen y que maneje todos los registros.

2) ASOC. INTERNACIONAL DE TAUROMAQUIA (AIT). Ésa ILP y ése grupo de trabajo, debe vincularse e ir de la mano del proyecto de la Asoc. Internacional de Tauromaquia (AIT). Hay que presentar en el Congreso éste proyecto, y dar visibilidad a los cientos de pueblos, ciudades y CCAA en toda España que han declarado los toros como parte de su Patrimonio Cultural. 

3) OBSERVATORIO CULTURAL TAURINO. Hay que servirse del trabajo y documentación que consiguió que Francia declarara la Tauromaquia como Patrimonio Cultural. Andrés Viard ya ha declarado en múltiples ocasiones que el trabajo está a disposición de todo aquel que lo quiera utilizar en España.

4) UNESCO. El objetivo final es llegar a la UNESCO, por éso hay que vincular ésta ILP al de la AIT y al de Francia, para ir de la mano. 

5) LOBBY TAURINO. Hay que hacer una labor callada, continua y concienzuda en los despachos de la Administración, en el Congreso, en los partidos políticos, con líderes de opinión...etc,etc.

6) ADHESIONES: Hay que lograr la adhesión de las gentes de la cultura, de la sociedad, deportistas...etc,etc. De todas las ideologías.

7) PSOE: Es muy importante, que ésto no sea una cosa del PP. De todo el arco parlamentario, es evidente, que nunca se van a unir determinados grupos. Pero hay que convencer al PSOE y UPYD, para que la Fiesta no sea moneda de disputa política, y se unan al proyecto.
NOTA: EL PROBLEMA ES EL DE SIEMPRE, LA FALTA DE ESTRUCTURA DE LA  INDUSTRIA DEL TOREO.

miércoles, 21 de marzo de 2012

EL AGENTE EXTERNO NO ESTÁ BIEN VISTO.

Foto:Aplausos.
El hombre de la foto es Javier Folqué, de ASM, que es la empresa que gestiona los derechos de TV de un grupo de toreros. Varios apuntes:
1) Por mucho que algún periodista como P.J. Cáceres siga insistiendo que ASM cobra el 16%, es mentira. Podría, pero nos es verdad.
2) ¿Por qué el dinero y trabajo del gestor audiovisual es objeto de burla,insultos y críticas y el del gestor artístico es respetado?. En el mundo del toro, somos muy catetos.
3) Se imagina alguien, que un agente externo y nuevo en el toreo, fuese el que impusiese el cambio de cromos, el conflicto de intereses (llevar toreros,plazas y ganado) o que los contratos no se cumpliesen. ¿Qué se diría de él?.
NOTA: Del Juli y su ausencia de Madrid, hablaremos más adelante. Con todos los pelos de la burra en la mano.

martes, 20 de marzo de 2012

TOROS PARA TODOS.

Un dato. Audiencia del programa Toros Para Todos en Canal Sur el pasado Domingo (1er programa de la temporada): Un 19 % de media. Con picos de más del 20%. Una barbaridad. 
Otro dato. Más del 20% de la audiencia, son menores de 24 años. Hace siete años, cuando empezaron, era de un  3%
Tercer dato. A ésta audiencia, hay que sumarle, las audiencias de redifusiones, plataformas digitales e internet.
Actualización de datos ofrecidos por @carruseltaurino:
Cuarto dato. Sacó 5 puntos de ventaja a la Fórmula 1.
Quinto dato. Es más visto por mujeres que por hombres.
Sexto dato. Es el programa líder de la parrila del domingo entre los mayores de 35 años.
NOTA: El programa, creo que ha sido revolucionario y muy bueno para el toreo. Me gustan menos las retransmisiones en directo. Después de sietes años, habría que buscar una vuelta de tuerca para la emisión de los festejos taurinos. Huir del triunfalismo, cambiar algún comentarista y buscar una mayor sobriedad, que no quiere decir que sea más aburrido. Hay que dar otra imagen en las retransmisiones de los festejos taurinos.

lunes, 19 de marzo de 2012

MOLÉS VOMITIVO.

A Molés  no le importa la información, ni el periodismo, ni los oyentes, ni la Fiesta. A Molés solamente le importa la parte de la Fiesta en la que él puede medrar y conseguir algo. Su programa es un carrusel de amiguetes que se prepara en un par de horas.
Anoche, había tres focos informativos: Fallas, El Juli y Castellón. De Castellón se habló 30 segundos, pero lo grave vino cuando se habló de la ausencia del Juli en Madrid, al que dedicó 2 minutos al final del programa (nunca se atrevería decirlo al principio) e hizo demagogia, criticando los dineros del Juli, mezclando con mala baba a científicos,presidentes de gobierno y la crisis, diciendo que la gente se echaba las manos a la cabeza. ¿Qué gente? (En el Podscat, si se quiere escuchar en el 1:27)
NOTA: La filtración de los honorarios del Juli en Madrid por parte de Taurodelta, al diario El Mundo, me parece vomitiva. Porque un solo dato, me es irrelevante. Si se dan, que se den todos, empezando por el del 95% de los toreros. Y por supuesto, el dinero que ganan los empresarios y sus asesores (Casas y Matilla). A ver si el Mundo investiga y nos lo cuenta algún día.

miércoles, 14 de marzo de 2012

JOSÉ TOMÁS, UNA RENUNCIA MÁS POR PRINCIPIOS. (POR JCM).

Foto:www.elmundo.es
La nota de prensa de Óscar M. Chopera en respuesta a Salvador Boix admite diversas lecturas e interpretaciones, como diversas están siendo las opiniones vertidas al respecto. He leído alguna que, aceptando como veraces y exactas todas las cosas dichas por  Oscar Chopera (en adelante OCh), reduce el episodio a una descortesía de José Tomás por no responderle. Otras, haciéndose eco de las sugerencias de la propia nota, apuntan a opacas estrategias de JT para evitar determinadas plazas. 
En mi opinión, el análisis de la nota debe hacerse con mayor profundidad y creo que la lectura es otra. Por ello, aceptando el ofrecimiento del propietario de este estupendo blog, voy a compartir la mía.
 Dice la nota que Salvador Boix llamó en enero a OCh para informarle de que JT iba a mantener esta temporada la postura del año pasado de no torear en las plazas en las que él es empresario. Es decir, el apoderado informa de la decisión del torero al interesado antes que a nadie y con antelación a la confección de carteles. Yo entiendo que las dudas que tuviera el empresario sobre las razones de esta decisión se las preguntaría en dicha conversación, aunque me cuesta creer que a esas alturas le quedara alguna.
 Aceptando como cierto que posteriormente el empresario haya intentado contactar con el torero (o con el apoderado; la nota es ambigua a este respecto), las motivaciones podrían ser dos: a) podría tratarse sólo de una coartada para después justificarse ante las aficiones de sus plazas y reducir el efecto del cabreo en la taquilla (hay que imaginarse lo que pueden sentir los aficionados y hosteleros malagueños si se produce el anuncio de JT en Granada, por ejemplo); y b) un intento real de contratarlo para evitarse los previsibles descalabros taquilleros que se avecinan.

Voy a centrarme en la segunda hipótesis, la que puede resultar más verosímil  atendiendo al interés económico del empresario, puesto que la primera se descalificaría por sí misma sin necesidad de argumento alguno, al ser más de lo mismo.
 Pues bien, suponiendo, como decía, que la empresa Chopera haya estado realmente interesada en contratar a JT, para entender todo esto y poder valorarlo es necesario situar en contexto este interés y después tratar de responder a una serie de cuestiones.

Vamos con el contexto; es decir, con los antecedentes:
 1º JT ha sido objeto de forma continuada de un boicot de facto por parte del núcleo duro del empresariado taurino español, que le ha impedido torear en plazas muy deseadas por cualquier torero (recordemos lo dicho por El Juli sobre su ausencia de La Maestranza). Hay quien apunta a la empresa Chopera como inductora de ese pacto y de esas presiones a los empresarios no convencidos; y hay quienes apuntan a la empresa de Sevilla como la promotora, apoyada en cualquier caso por la de Chopera.    
 JT viene siendo objeto también de forma continuada de una campaña mediática de acoso y derribo por parte de los plumas y algún que otro juntapalabras del régimen (a saber; dicho núcleo duro y el monopolio de la tv de pago, el otro agente económico que, a su vez, es parte afectada de la insumisión de JT y de su salida del redil), usando como principal argumento precisamente la ausencia de esas plazas en las que le han impedido de una forma u otra torear.          

Éste es el contexto en el que se estaría produciendo esta pretensión de que ahora JT acuda presto y con su entrega de siempre (en JT no cabe otra actitud) a socorrerles de las crisis económica, de afición y juliana/pererista que padece la Fiesta. Y lo peor de todo es que pretenderían que lo hiciera sin ningún gesto previo de reconocimiento a su grandeza como torero, ni de arrepentimiento o disculpa por el daño causado y acumulado. Y sin quitarle ni siquiera de encima a los juntapalabras que le siguen mordiendo el culo con cualquier pretexto.
 Así las cosas, sin disculpas ni reconocimiento alguno, la pregunta obligada es: ¿a cambio de qué sería esa entrega exigida a JT? ¿A cambio de que volvieran a joderle en cuanto pudieran de las múltiples maneras que saben y han hecho en el pasado? ¿A cambio de que él se vengara ahora de El Juli por ser uno de los que entonces le dejaron sólo a él con Joselito? No creo que eso le motivara lo más mínimo a JT. Más bien, al contrario.              
 Cambiemos el tercio y vayamos con la afición, a la cual OCh dedica el último párrafo de su nota, enfatizándolo con negrita. Apela don Óscar al bien de la afición y al de la Fiesta, considerándola cosa mayor. Y aquí la pregunta también obligada es: ¿la Fiesta y la afición no importaban cuando se planteó el freno y el castigo a la insumisión de JT? ¿Entonces no importaba hurtar a la Tauromaquia las faenas de JT que nunca se producirían, empobreciéndola con ese hurto en lo artístico y en lo mediático, y empujándola sobre la cuesta abajo de los últimos años? Posiblemente, nada hubiera podido neutralizar el acoso catalanista, pero nunca se sabrá lo que hubiera podido ocurrir si a una figura singular y grande como JT se le hubieran facilitado las cosas en lugar de dificultárselas. 
     
 Dos cosas me falta añadir:
 Si no es verdad que ellos promovieran, alentaran o secundaran ese pacto entre empresarios para frenar a JT y reconducirlo al redil (por usar el término empleado por el Sr. Cuvillo), que lo desmienta de una vez. Es así de sencillo. El apoderado de JT sólo ha hablado de tensiones, pero este supuesto pacto está en boca de mucha gente del mundo del toro. Y, si no puede desmentirlo, que pida disculpas de verdad (a la afición y al propio JT), sin decir que no sabe por qué las pide.

Y la segunda es que, acertada o no, en esta decisión de JT de no torear en Málaga, Almería, Salamanca, San Sebastián y Córdoba yo veo un gesto de coherencia y de renuncia ética. Todas ellas son plazas apetecibles y deseadas por cualquier torero y en particular por JT. Acertado o no, como digo, es una renuncia por principios, como lo ha sido la de dejar de torear cuvillos o antes lo fue la de no torear en Sevilla o no dejarse televisar bajo condiciones impropias.      

Concluyo: estamos ante una consecuencia más de los males estructurales que padece la Fiesta; una consecuencia más de la hegemonía de la componente mercantilista, plagada de conflictos de intereses y caracterizada por la concentración de poder, sobre la artística, la cual es víctima de los desmanes de la primera.  
   Por cierto, las declaraciones y los silencios del apoderado no sirven para ver y entender al torero. Son referencias y anécdotas. Nada más. Un tío que se juega la vida cada tarde con valor y verdad no puede ser entendido bajo el prisma de cotidiano y lo corriente. ¿O es que tienen que ser valerosos, bravos y extraordinarios en la plaza y mansos y vulgares fuera de ella?
Puede que esté equivocado. Es sólo mi opinión. Espero y deseo no devaluar con ella el prestigio de este estupendo blog.
Un saludo.
NOTA: Agradecer a JCM, al que podéis conocer y seguir en su twitter, su aportación a éste blog. 
 

martes, 13 de marzo de 2012

LA QUE NOS ESPERA.


Éste es un e-mail de Pedro Javier Cáceres a la empresa de Matilla (FuncionesTaurinas) perdido por internet, y que publicó Zabala de la Serna en su web (Que es de dónde hemos realizado la captura de la imagen). El último párrafo es nauseabundo.
Si finalmente se realiza el fichaje de Pedro J. Cáceres por Burladero.com ya sabemos lo que nos espera. No tengo nada personal contra PJC, pero es evidente, que aspiramos a otra cosa. Queremos otro modelo de periodismo, pues buscamos renovar las estrucuturas anquilosadas de la Fiesta y en éso, la prensa es fundamental.

domingo, 11 de marzo de 2012

PEDRO JAVIER CÁCERES, ¿NUEVO DIRECTOR DE BURLADERO.COM?


El rumor es insistente. Pedro Javier Cáceres podría estar postulándose como próximo director de Burladero.com. Que se anuncie un adelanto de contenidos de su programa nocturno en Radio Intereconomía desde el domingo pasado en el portal, no es casualidad.
Los propietarios de Burladero podrían poner encima de la mesa un nombre con el que las empresas taurinas de la gran patronal (Matilla, Choperita, Chopera, Canorea...) estuviesen de acuerdo, y de ésta manera, tener un nuevo medio controlado, pues la anterior línea editorial no gustaba a los chicos de Anoet.
¿Qué significa Pedro J. Cáceres?, pues volver al periodismo más trasnochado y caduco, un periodismo que está con el sistema establecido, ése sistema que manda hace décadas, y que dominan las grandes casas empresariales. Cualquiera que haya seguido la trayectoria de PJC sabe cuál es su línea, y todos conocemos, la campaña en favor de las empresas que ha realizado éste invierno desde su programa y el de Carlos Herrera.
Poco, muy poco, ha durado la aventura de un par de periodistas como Marco A. Hierro, y sobre todo, Javier Hernández que traen sabia nueva y que consiguieron que se volvieran a leer las crónicas de las corridas en los portales y que ponían cada tarde los foros (y al taurunismo) a revientacalderas por sus opiniones libres, diferentes, frescas y con rigor. Poco ha durado un nuevo discurso (que tanto venimos reclamando) fuera del poder establecido, a pesar, de que sabían que se jugaban el pan de sus hijos y su futuro.
 Una pena, porque se demuestra, que vivir del periodismo taurino, fuera del sistema, es casi imposible. Se vuelve a repetir a aquello de "Sí, somos muy mediocres, pero la mediocridad la gestionamos nosotros y entre nosotros". Se repiten las misma caras, y los mismos discursos desde tiempos ya inmemoriables y no se abren las ventanas para refrescar.  Tápense la nariz. ¿Se confirmará la noticia?.Veremos.

SKY NO TELEVISARÁ LAS FERIAS TAURINAS.


La Plataforma digital SKY ( participada por Televisa) ha decidido no comprar a Digital+ los derechos audiovisuales de las ferias taurinas de España. Por lo tanto, los aficionados de México se quedarán sin ver los grandes eventos de las ferias españolas (salvo que las compren vía web por Canal+).Jarro de agua fría para los aficionados mexicanos que soñaban con seguir las andanzas de los Silvetis, Saldívars,Flores....en España.
Aclarar, que ésto, nada tiene que ver con el lío del G10. Y que se trata de un desacuerdo entre las dos plataformas. 

viernes, 9 de marzo de 2012

LAS TOURADAS EN GALICIA.



  • Por cada euro que invierte el Ayuntamiento de La Coruña en los toros, se generan 8,1 euros para sus ciudadanos y empresas
  • Tan sólo con el IVA recaudado por la venta de entradas, el Estado recupera la cuantía de la subvención.
  • Los toros movilizan una cifra de negocio de más de 1,7 millones de euros en La Coruña
Datos del último trabajo del profesor Juan Medina. Leer el informe completo.
NOTA: Galicia es un flanco débil. Allí, Rubén Pérez (el anselmi de Galicia) trabaja diariamente (a diferencia de los taurinos) con políticos, medios de comunicación y grupos sociales para terminar con la subvención (y por lo tanto con la Feria) que da el Ayuntamiento de La Coruña para montar los festesjos de Agosto.
Como siempre, a la industria del toro, le coge mirando hacia otro lugar. Y ante ésa falta de trabajo y estrategia, aparecen aficionados como Juan Medina que dedica parte de su tiempo libre a trabajar en favor de la Fiesta. Si yo fuera  de Anoet, se me caería la cara de vergüenza. 

miércoles, 7 de marzo de 2012

4 VERÓNICAS Y UNA MEDIA (BREVES).



1ª VERÓNICA: Pedro Javier Cáceres, el viernes pasado en el programa de Carlos Herrera en Ondacero (audiencia millonaria), dijo que en la corrida de Sanlúcar (alternativa de David Galván con Ruiz Miguel y Enrique Ponce) no se habían vendido ni 1000 entradas. Nos ponemos en contacto con la empresa, y nos dice que no es verdad, se vendieron 2.900 entradas de las 5.000 posibles. Las imágenes en TV nos demuestra que la empresa lleva razón. ¿Qué pretende Pedro J. Cáceres?.

2ª VERONICA:  Nadie sabe cuándo empezará la temporada JT, aunque al igual que el año pasado, ya le podemos anunciar que no actuará en las plazas que rigen como empresarios  Oscar y Pablo Chopera. Y no será el único ausente por decisión de los toreros. Apuntes dos posibles nombres: Enrique Ponce, que el año pasado solamente toreó en Córdoba a principio de temporada, y Morante de la Puebla.

3ª VERÓNICA: Sin noticias de Dios, en éste caso, sin noticias de Matilla (para algunos es casi lo mismo) en Jerez durante todo un año. Ayer se hizo presente...para vender abonos. ¿Recoger sin sembrar?¿Empresario o especulador?.

4ª VERÓNICA: ¿Hasta qué año está la empresa Pagés ligada a La Maestranza?. La pregunta del millón. Lo último que se habla es que el anterior Teniente Hermano Mayor, Alfonso Guajardo-Fajardo , renovó en el 2007 el contrato a Pagés hasta el 2017.


LA MEDIA: La empresa Pagés, en la presentación de los carteles de Sevilla: "Al eliminar tres novilladas y una corrida de toros, el precio del abono bajará una media del 7%". El aficionado I. Sánchez Mejías (¿A qué se dedican los medios?) demuestra que es MENTIRA. Una más.

lunes, 5 de marzo de 2012

SIN PALABRAS.


jueves, 1 de marzo de 2012

DIFERENCIAS (SEVILLA 5ª PARTE).

                            Se llevan el 25% de los derechos de la TV. Y a la gente, parece no importarle.
                          Han conseguido el 20%, y la gente los pone a parir.

NOTA: Si es verdad que los Maestrantes se llevan el 25% del total de la TV, hay que decir, que los taurinos son rematadamente torpes. Así nos va.
Las figuras, tras luchar mucho y soportar todo tipo de improperios, van a llevarse el 20%. ¿Cuánto se llevaban antes?. A éstos toreros, un periodista por ej. les ha dicho que "forman parte de uno de los colectivos más conservadores, arcaicos, insulsos e insolidarios de este país". !!Ascazo!!
Fotos: 1ª www.sevillataurina.com (Javier Martínez) 2ª Paco Díaz (www.toroimagen.com).